Accueil À propos Quoi de neuf? Suggérez un site

Le Site du Développement des Entreprises

Critères d'évaluation des sites

La crédibilité et de façon générale la valeur ajoutée d'un méta-index qui fournit une liste sélectionnée de ressources sur Internet dépend grandement de la qualité des critères utilisés lors de la sélection des sites. Cette page essaie de définir et d'expliquer la façon dont les différents sites ont été évalués afin d'assurer cohérence et continuité dans la qualité de l'évaluation. Ce processus de définition des critères est un processus dynamique visant à l'amélioration de la qualité d'ensemble et toute suggestion à ce sujet sera bienvenue. Il est important de noter que les notes données à chaque site sont complétées par la description commentée qui les accompagnent.

English

Dernière mise à jour le 13 Janvier 2012

pas d'étoile: Moyen;Assez Bon;Bon; Tres Bon; Excellent; Exceptionnel

Les sites sont analysés individuellement et notés principalement sur la base de la richesse de leur contenu et de la valeur ajoutée qu'ils apportent, tout en considérant également leur présentation, structure de navigation et vitesse de chargement.Dans chaque catégorie les meilleures ressources sont indiquées en premier.

Exceptionnel: les sites qui obtiennent cette cote sont par définition en dehors des normes habituelles d'excellence et par conséquent "rares" et très peu nombreux dans leur catégorie. Ils sont caractérisés par la très grande qualité de leur contenu ainsi que l'envergure et la profondeur de leur couverture. Ils sont aussi très bien construits et organisés et de façon générale fournissent un très grand nombre de liens vers d'autres ressources Internet de qualité. L'information fournie sera utile à un large éventail de professions. Ces sites constituent des références clés dans le domaine correspondant et doivent être "obligatoirement" visités.

excellent:Les sites qui obtiennent cette cote sont par définition de qualité "supérieure" dans leur catégorie. Ils sont généralement caractérisés par l'excellente qualité de leur contenu et la profondeur de leur couverture. Ils sont aussi très bien construits et organisés. En général ils fournissent un grand nombre de liens vers d'autres ressources cybernétiques. Ils se qualifient définitivement pour une inclusion obligatoire dans les signets personnels. Ils sont proches mais ne qualifient pas pour l'obtention d'une cote "exceptionnelle.

Très bon: Les sites qui obtiennent cette cote sont par définition de très bonne qualité dans leur catégorie. Ils sont généralement caractérisés par la très bonne qualité de leur contenu et de leur couverture. Ils sont aussi bien construits et organisés. En général ils fournissent quelques liens vers d'autres ressources cybernétiques. Ils peuvent être inclus dans les signets personnels. En raison de certaines faiblesses, telles qu'une profondeur limitée dans certains sujets ou une spécificité géographique trop étroite, ils ne méritent pas encore la cote "excellent" pour leur catégorie.

Ne manquez pas l'opportunité d'explorer les autres sections de ENTERWeb en cliquant sur le Menu à gauche. Cela vous permettra d'accéder aux sections les plus populaires telles que entreprenariat, éthique des affaires, économie du savoir, mondialisation, femmes et entreprises, et aussi les nouvelles sections sur les médias sociaux et sur les relations entre culture et entreprise.

Bon:Les sites qui obtiennent cette cote sont par définition de bonne qualité dans leur catégorie. Ils sont généralement caractérisés par la bonne qualité de leur contenu mais leur couverture peut être limitée. Ils sont relativement bien construits et organisés mais sans plus. Ils peuvent avoir peu de liens avec d'autres ressources sur Internet. Leur "valeur ajoutée" a de fortes chances d'être limitée malgré leur qualité d'ensemble. Ils méritent plusieurs visites mais ne qualifient pas nécessairement pour l'inclusion dans les signets personnels. Ils ne remplissent pas les conditions de base des trois cotes précédentes.

Assez bon: Les sites qui obtiennent cette cote sont par définition de qualité moyenne dans leur catégorie. Ils se qualifient définitivement pour être inclus dans leur catégorie mais leur contenu et profondeur sont plutôt limités. Il y a de fortes chances qu'ils présentent certaines faiblesses soit au niveau de la construction ou de l'organisation et qu'ils ne présentent pas de liens vers l'extérieur. Ils présentent peu de "valeur ajoutée" bien qu'ils puissent offrir des potentiels de développement. Ils méritent une visite mais pas beaucoup plus (à moins qu'ils se développent)

Pas d'étoile: Les sites qui obtiennent cette cote sont par définition de qualité "minimum". Ils se qualifient pour être inclus dans leur catégorie mais présentent des faiblesses au niveau du contenu, de la profondeur et de la couverture. En général ils n'incluent pas de liens vers d'autres ressources. Ils offrent très peu de "valeur ajoutée" et dans bien des cas sont "en construction".

Au lieu d'aller directement au sujet de votre choix, ou d'explorer le site sur une base géographique, vous pouvez aussi cliquer sur l'image What's New à votre gauche. Cela vous amènera à une liste des sites récemment ajoutés. En moyenne 15/20 nouveaux sites sont analysés chaque mois. N'oubliez pas de nous envoyer vos suggestions.